Recibe Alimentos
Donar Ahora
Suscríbete a nuestro
Boletín de noticias electrónico

Traducir esta página
English flagSpanish flag
Políticas No Discriminación

En El Banco

Enviado el Jueves, 18 de octubre 2012

Mientras que las campañas para seleccionar el 45 º Presidente de los Estados Unidos continuar, el de Alimentos, Conservación y Energía de 2008 (más conocida como La Ley Agrícola) se mantiene en el limbo. Este proyecto de ley es la herramienta de política alimentaria primario del gobierno federal, por lo que es muy importante para el estado del hambre en América, y los hogares con inseguridad alimentaria que dependen del Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP, anteriormente estampillas de comida) para poner comida en sus mesas.

El debate sobre la próxima Ley Agrícola se ha convertido en un tema polémico en muchas paradas de campaña en todo el país. El Comité de Agricultura de la Cámara ha propuesto que la próxima Ley Agrícola contendría los cortes con SNAP de $ 16 mil millones en diez años. La versión del Senado del proyecto de ley que recortaría por sólo $ 4.49 mil millones. Si bien este tipo de números pueden ser difíciles de visualizar, las familias de soplado que confían en el programa a fin de mes durante tiempos económicos difíciles serían asombrosos. En muchos casos, SNAP es el factor que decide mantener a las familias de la inseguridad alimentaria. Y SNAP se ha demostrado eficaz en ayudar a las familias a superar la inseguridad alimentaria y volver sobre sus pies, ayudándoles por un momento difícil en el camino hacia la seguridad financiera.

Si bien el impacto de SNAP en el tema del hambre es la principal preocupación para el Banco de Alimentos del Oeste de Massachusetts y el resto de la red alimentaria de emergencia en nuestra región, las implicaciones económicas de grandes recortes a SNAP también podrían resultar devastador. El USDA estima que por cada $ 5 de SNAP gasta en alimentos , se genera más de $ 9 de la actividad económica local. Beneficiarios de SNAP utilizan sus beneficios para la compra de alimentos en supermercados, producen en los mercados de agricultores, y la leche en las tiendas de conveniencia. Ese dinero se pone entonces en manos de los dueños de negocios, que a los distribuidores y los empleados pagan a su vez que a su vez compran bienes, servicios, y pagan impuestos. Extracción de $ 4.49 mil millones de dólares fuera del programa SNAP elimina ostensiblemente $ 1,79 mil millones de dólares de actividad económica, algo que como país, y en especial aquellos que luchan con la inseguridad alimentaria, no se puede permitir.

Piense en el impacto de los mayores, $ 16,000,000,000 recortes tendrían.

En una resolución de la Cámara elaborado por James McGovern (D-MA) para proteger SNAP, los beneficios críticos del programa se detallan:

- SNAP atendió a más de 46 millones de personas mayo 2012

- La mitad de todos los nuevos participantes de SNAP recibir beneficios por 10 meses o menos y el 74 por ciento abandonó el programa en su totalidad dentro de 2 años

- SNAP habría levantado 3,9 millones de estadounidenses, incluidos 1,7 millones de niños, de la pobreza en el Censo de 2010, si los beneficios que se mencionan en las medidas oficiales de ingresos y la pobreza

- Cada aumento de $ 1 mil millones en beneficios de SNAP se estima para crear o mantener 18.000 puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, incluyendo 3.000 empleos agrícolas

Usted puede leer la resolución completa aquí

Echa un vistazo a el Banco de Alimentos página SNAP Outreach para aprender cómo se usa SNAP en nuestra comunidad.

Comentarios desactivados
Categoría: Blog

Disculpa, los comentarios están cerrados en este momento.